Irdai megbünteti a brókereket, mert megcsalták Tata AIG -t
A Tata AIG General panaszt nyújtott be az Irdai -nak az Unison lnsurance Broking Services ellen, ha azt állította, hogy csalás történt a növénybiztosítással kapcsolatos viszontbiztosítási kihelyezésben, amelynek költsége körülbelül 300 millió dollár volt Rajasthan klaszterében a 2018 -as Kharif szezonban.
A múlt héten kiadott végzésében Sujay Banarji, Irdai tag (elosztó) megtiltotta, hogy Steven Chetty, MD, Confiance, ne végezzen biztosítási/viszontbiztosítási tevékenységet Indiában, valamint az indiai biztosítókban és irodáikban a tengerentúlon, mivel aktív és elsődleges szerepet játszott. a csalárd üzletben.
Az indiai Biztosítási Szabályozó és Fejlesztési Hatóság (Irdai) megfékezte a járdaszegélyeket, és megbüntette a brókereket és ügynököket, mert részt vettek a 300 milliós csalárd termény-viszontbiztosítási ügyletben, amelyben a Tata AIG General Insurance-t több közvetítő is megcsalta, köztük az Unison lnsurance Broking Services. Indiai összetett biztosítási alkusz, a Confiance, egy malajziai székhelyű bróker és jaipuri székhelyű ügynökei Indiában, a Global Master Consultant (GMC).
A múlt héten kiadott végzésében Sujay Banarji, Irdai tag (elosztó) megtiltotta, hogy Steven Chetty, MD, Confiance, ne végezzen biztosítási/viszontbiztosítási tevékenységet Indiában, valamint az indiai biztosítókban és irodáikban a tengerentúlon, mivel aktív és elsődleges szerepet játszott. a csalárd üzletben.
Mukesh Ranwant és Sachin Agarwalt, a GMC igazgatóit, akik a Confiance in lndia képviselői, szintén megtiltották, hogy bármilyen biztosítási/viszontbiztosítási tevékenységet folytassanak Indiában, az indiai biztosítókban és a tengerentúli irodáikban. Az indiai viszontbiztosítókat és tengerentúli irodáikat, az indiai külföldi viszontbiztosítási ágakat és a biztosításközvetítőket arra utasították, hogy ne folytassanak üzleti tevékenységet Ranwan és Agarwal társaságában.
A szabályozó szintén egymilliós bírságot szabott ki az Unison Brokersre, amely a Tata AIG általános biztosításának elsődleges brókere volt az ügyletben.
A Tata AIG, amely kénytelen volt kilépni a növénybiztosítási üzletágból, miután jelentős veszteséget szenvedett el a viszontbiztosítási ügyletben, panaszt tett az Irdaihoz az Unison lnsurance Broker Services ellen, állítólagos csalás miatt a viszontbiztosítás terén a terménybiztosítással kapcsolatban, melynek költsége körülbelül 300 milliárd Radzsasztáni klaszter a Kharif 2018 szezonban.
Az Irdai 2018. december 21-én e-mailt kapott a Tata AIG-től, amelyben tájékoztatta a cégét elkövetett csalásról a viszontbiztosítási védelem Unison lnsurance Broking Services, egy összetett Baroda-alapú bróker révén történő elhelyezésével kapcsolatban, amely fakultatív viszontbiztosítási megállapodásokat kötött a vállalat termés-viszontbiztosítási kockázati fedezete 2018–19-ben a Confiance lnternational Reinsurance Broker LLC-n keresztül, egy malajziai székhelyű brókernek, amelyben részt vesz a magyarországi GMC.
Chetty, a Confiance igazgatója Malajziában, valamint Ranwan és Agarwal a Confiance képviselői, akik GMC -t vezetnek Indiában. A Confiance biztosította a legjobb feltételeket az elhelyezéshez két viszontbiztosítónál, a Tokio Marine Kiln Syndicate (TMK) és a Best Meridian lnsurance (BMI) társaságnál.
A viszontbiztosítást a részt vevő viszontbiztosítók aláírt szelvényeinek másolataival erősítették meg. A bróker a Confiance részére átutalta az 1,13 és 6,17 milliós viszontbiztosítási díjat.
A 2018 novemberi közvetítés levonása után a tatai AIG tisztviselői tudomására jutottak, hogy a TMK nem vesz részt terményüzlete fakultatív elhelyezésében. A Tata AIG azonnal felvette a kapcsolatot a TMK főtanácsadójával a Confiance által biztosított TMK aláírt viszontbiztosítási lap másolatával. A belső ellenőrzés után a TMK megerősítette, hogy nem nyújtott támogatást a viszontbiztosításhoz, és az általa állítólag aláírt szelvényt nem ő állította ki.
A Tata AIG felvette a kapcsolatot a BMl -lel, és a BMI megerősítette, hogy nem kockáztatja, és a BMI Global, valamint leányvállalatai vagy vállalatai nem jegyeztek, nem jegyeztek alá, nem írtak alá és nem hajtottak végre semmilyen, a Tata AlG -t érintő viszontbiztosítást. A BMI arról is tájékoztatott, hogy vizsgálatot indít a dokumentum eredeti forrásával kapcsolatban, és megerősítette, hogy a BMI nem fogadja el vagy nem ismeri el, hogy ehhez a lefedettséghez kötődik.
Tata AIG felvette az ügyet a brókerrel. Miután megvizsgálta az ügyet, a bróker arra a következtetésre jutott, hogy a GMC, a Confiance magyarországi képviselője által biztosított szelvények csalárd lapok.
Chetty az Unison Insurance -nak küldött e -mailjében aggodalmát fejezte ki a helyzet miatt/hamis dokumentumokat, és tájékoztatta a közvetítőt, hogy a Confiance nem ismeri vagy nem engedélyezi az ilyen intézkedéseket.
Tájékoztatta továbbá a brókert, hogy a pénzeszközök a Confiance számláján vannak, olyan kockázat miatt, amelyet hivatalosan nem tettek közzé. Chetty elintézte a pénzeszközök átutalását a brókernek, a bróker pedig visszafizette a díjat a Tata AIG General Insurance részére.
Irdai szerint, figyelembe véve a tényeket és a Confiance, a külföldi viszontbiztosítási alkusz részvételét az események láncolatában és annak következményeit az indiai viszontbiztosítási piacon, megállapítást nyert, hogy a viszontbiztosítási díj átengedése, a hamisított viszontbiztosítási szelvény kibocsátása és az azt követő visszatérítés a Confiance viszontbiztosítási díjának súlyos és súlyos bűncselekménynek minősül.
Irdai szerint a Confiance akciói szándékosak és károsak voltak. Az ilyen intézkedéseket semmilyen körülmények között nem lehet tolerálni, mivel veszélybe sodorják az általános biztosító társaságokat.
Az egész epizódban a Confiance nem tett erőfeszítéseket álláspontjának tisztázására, és egyszerűen visszaadta a díjat, ami viszont azt bizonyítja, hogy szándékosan követte el ezt a cselekményt azzal, hogy nem tette le a kockázatot a külföldi viszontbiztosítókra, és hamisított viszontbiztosítási utalványokat bocsátott ki a magyar viszontbiztosítási alkusznak. .
